2024년 GPT-4o의 등장 이후, 오디오를 이해는 AI 모델은 빠르게 발전해 왔습니다. 이제 범용 멀티모달 모델은 사람의 말, 음악, 주변 소리를 함께 입력 받고 이를 바탕으로 질문에 답하거나 상황을 설명할 수 있는 수준이 된지 오래입니다. 실제로 최근 오디오 성능 벤치마크들은 모델의 청각 지능을 더 정교하게 평가하고 있으며, 그 중 하나인 MMAU-Pro 기준 인간 평균 점수는 77.9%인 반면 원 논문에서 가장 높은 성능을 보인 Gemini 2.5 Flash도 평균 59.2%에 머물렀습니다.
이 수치가 보여주는 것은 명확합니다. 범용 오디오-언어 모델은 분명 빠르게 발전하고 있지만, 아직 사람처럼 소리를 이해한다고 보긴 어렵다는 걸요. 범용 모델의 경우 상대적으로 말소리와 음악처럼 언어적, 문화적 맥락이 풍부한 소리에 강세를 보입니다. 하지만 우리의 생활, 안전, 산업 현장에서 중요한 역할을 하는 환경음처럼 짧고 비언어적인 소리를 정확히 감지하고 발생시점을 파악하는 능력은 여전히 제한적입니다.
만약 전쟁 상황에서의 ‘총성 감지’, 기계의 미세한 ‘이상 진동음’, 혹은 재난 상황의 ‘비명 소리’에 AI가 실시간으로 대응해야 한다면 어떨까요? 이때 더 필요한 것은 소리를 그럴듯하게 설명하는 능력이 아닌, 어떤 소리가 언제 발생했는지 안정적으로 감지하고, 이를 즉시 다음 액션으로 연결할 수 있는 능력입니다.
여기서 중요한 점은 우리가 비교하려는 대상이 단순한 LLM이 아니라는 것입니다. GPT-4o, Gemini와 같은 최신 모델은 텍스트만 처리하는 전통적인 LLM을 넘어, 이미지와 오디오, 비디오까지 함께 처리하는 멀티모달 AI 모델로 발전했습니다. 따라서 이 글의 질문은 “LLM이 소리를 들을 수 있는가”가 아닙니다. 더 정확한 질문은 “멀티모달 AI 모델이 실제 환경에서 발생하는 사운드 이벤트를 얼마나 안정적으로 감지하고, 그 시점을 판단할 수 있는가”입니다. 오늘은 최신 벤치마크와 연구 흐름을 바탕으로, 멀티모달 AI 모델이 오디오를 이해하는 방식과 사운드 모달리티에 집중한 Sound AI 모델이 여전히 중요한 이유를 살펴보겠습니다.
1. 오디오 모델의 진화: 멀티모달 AI는 어디까지 듣고 있을까?
지난 2년간 주요 AI 기업과 연구 기관은 오디오 처리 능력을 빠르게 확장해 왔습니다. 초기 멀티모달 모델이 주로 음성 인식, 대화, 감정 표현, 음성 응답에 집중했다면, 최근 Large Audio-Language Model, 즉 LALM은 음성, 음악, 환경음을 함께 처리하는 방향으로 발전하고 있습니다.
가령 Audio Flamingo Next(AF-Next)는 음성, 환경음, 음악을 모두 이해하고 추론하기 위한 오픈 오디오-언어 모델로 2026년 4월 발표되었습니다. 이 모델은 최대 30분 길이의 오디오 입력을 처리하고, 긴 오디오 안에서 특정 시간대에 근거한 추론을 수행하는 Temporal Audio Chain-of-Thought 구조를 제안했습니다.
Gemini 3.1 Pro 역시 텍스트, 오디오, 이미지, 비디오, 코드 저장소 등 다양한 입력처리를 할 수 있는 네이티브 멀티모달 모델로 소개되고 있습니다.
하지만 이런 발전에도 불구하고, 범용 모델의 강점은 여전히 오디오 전반에 대한 설명과 추론에 가깝습니다. 반면 안전, 보안, 산업 설비 모니터링처럼 특정한 사운드 이벤트를 빠르고 정확하게 감지해야 하는 영역에서는 별도의 전문 모델이 필요합니다. 실제 운영 환경에서는 “무슨 일이 있었는지 설명하는 것”보다 “소리가 발생한 즉시 감지하고, 시스템이 바로 반응할 수 있게 만드는 것”이 더 중요하기 때문입니다.
2. 멀티모달 AI의 남은 과제: MMAU-Pro와 사운드 이벤트 감지 평가가 보여주는 점
멀티모달 AI의 남은 과제를 보기 위해서는 단순한 음성 인식 성능이 아니라, 오디오 이해 전체를 평가하는 벤치마크를 살펴봐야 합니다.
MMAU-Pro는 음성, 음악, 환경음뿐 아니라 이들이 섞인 복합 오디오 상황까지 평가합니다. 이 벤치마크는 총 49개 청각 스킬을 포함하며, 긴 오디오 이해, 공간 오디오 추론, 다중 오디오 이해 등 복잡한 능력을 측정합니다. 흥미로운 점은 아래 표에서 알 수 있듯이 모델들이 단일 영역에서는 어느 정도 성능을 보이지만, 오디오가 복잡해질수록 성능이 빠르게 낮아진다는 점입니다. 특히 Sound 카테고리에서는 인간 78.2% 대비 GPT-4o Audio 44.7%, Gemini 2.5 Flash 51.9%로, 여전히 큰 성능 격차가 확인됩니다.
카테고리 | Human | Audio Flamingo 3 | GPT-4o (Audio) | Gemini 2.5 Flash |
Overall (종합) | 77.9 | 51.7 | 52.5 | 59.2 |
Speech (음성) | 82.3 | 58.8 | 68.2 | 73.4 |
Music (음악) | 70.5 | 61.7 | 63.1 | 64.9 |
Sound (환경음) | 78.2 | 55.9 | 44.7 | 51.9 |
SSEU-Bench (Sound Scene and Event Understanding)는 speech, scene, event를 같은 오디오 클립 안에서 함께 이해하는 능력을 평가하며, 실제 환경에서는 음성과 비음성 이벤트가 섞이고 에너지 수준도 달라진다는 점을 명시적으로 다룹니다.
별도의 GPT-4o Voice Mode 탐색 연구에서도 유사한 한계가 관찰되는데요, 이 연구에서 GPT-4o는 Sound Event Detection(SED) 부문에서 F1 Score 0.00079라는 충격적인 수치를 기록했습니다. 이는 현재의 멀티모달 AI 모델이 단순히 오디오를 입력으로 받는 것을 넘어, 복잡한 실제 환경의 사운드 이벤트를 안정적으로 이해해야 한다는 추가적인 과제를 선보입니다.
실제 서비스에 적용하기 위해서는 단순히 오디오를 입력값으로 받는 것만으로 충분하지 않습니다. 어떤 소리가 발생했는지, 언제 시작되고 끝났는지, 시스템이 어느 수준의 신뢰도로 반응해야 하는지를 함께 판단할 수 있어야 합니다.
Cochl.Sense와 같은 사운드 모달리티 중심의 Sound AI 모델이 필요한 이유도 여기 있습니다. Cochl.Sense 역시 특정 산업 하나에만 맞춘 좁은 의미의 특화 모델이 아닙니다. Cochl.Sense는 다양한 환경음을 인식할 수 있는 범용 Sound AI 모델을 지향하며, 기본 모델이 제공하는 사운드 인식 능력을 바탕으로 여러 산업 환경에 적용될 수 있습니다. Cochl.Sense는 환경음 113종을 인식할 수 있도록 설계된 사운드 인식 모델로, Cochl.Sense는 실제 환경에서 IEEE 평가 기준 93% F1-score를 기록했습니다. 총성, 유리 깨짐, 아기 울음, 사이렌 등 다양한 비언어적 환경음을 실시간으로 탐지하며, 실제 운영 환경에서도 즉각적인 액션이 가능한 수준의 신뢰도를 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
3. 기술 격차는 왜 발생할까요?/
범용 멀티모달 AI 모델과 사운드 모달리티에 집중한 Sound AI 모델의 차이는 단순히 학습 데이터의 양에서만 발생하는 것이 아니라 다양한 이유가 존재합니다. 근본적으로 모델이 소리를 표현하고, 해석하고, 액션으로 연결하는 방식이 다릅니다.
1) 정보 병목: 오디오 토큰화 과정에서 발생하는 정보 손실
오디오 모델은 연속적인 소리 신호를 모델이 처리할 수 있는 형태로 변환해야 합니다. 이 과정에서 어떤 정보를 보존하고 어떤 정보를 압축할지가 성능을 크게 좌우합니다. UniAudio 2.0은 음성, 환경음, 음악을 하나의 통합 오디오 모델 안에서 처리하기 위해 텍스트 정렬 기반의 factorized audio tokenization 구조를 제안 했습니다. 이는 오디오 모델에서 토큰화와 표현 정렬이 얼마나 중요한 문제인지를 보여줍니다.
문제는 범용 모델의 오디오 표현이 모든 산업적 목적에 최적화되어 있지는 않다는 점입니다. 예를 들어 사람의 말소리를 잘 이해하도록 설계된 모델은 배경 소음 속 음성을 복원하거나, 대화 맥락을 파악하는 데 강할 수 있지만 산업 현장의 짧은 마찰음이나 비정상적인 진동음과 같은 비언어적이고 짧은 순간 발생하는 소리는 상대적으로 덜 중요한 정보로 처리될 수 있습니다.
Sound AI가 해결해야 하는 문제는 “노이즈를 제거하는 것”이 아니라, 어떤 상황에서는 노이즈처럼 보이는 소리가 가장 중요한 신호가 될 수 있다는 점을 이해하고 접근하는 것입니다.
2) 물리적 맥락의 부족: 소리 = 신호
소리는 물리적 사건의 결과입니다. 물체가 부딪히고, 깨지고, 마찰하고, 진동하면서 만들어지는 파동입니다. 따라서 소리를 제대로 이해하려면 단순한 텍스트적 개연성뿐 아니라, 주파수, 시간 구조, 발생 순서와 같은 신호적 특성을 함께 봐야 합니다.
최근 IoT-Brain 연구는 LLM 기반 시스템이 실제 세계의 센서 정보를 다룰 때, 추상적인 언어 추론만으로 부족하며 물리 세계 모델과 검증 가능한 구조가 필요하다고 언급합니다. 이 연구는 LLM을 단독으로 두기보다, 센서와 물리적 맥락을 결합한 구조에서 활용해야 한다는 관점을 제시합니다.
환경음 감지도 마찬가지입니다. 예를 들어 비명 소리와 고음의 기계 마찰음은 일부 주파수 특성이 겹칠 수 있습니다. 영화 속 효과음, 공장 설비음, 실제 위급 상황의 비명은 모두 텍스트로는 “high-pitched sound”로 나타내질 수 있습니다. 그러나 실제 서비스에서는 이 둘을 구분해야합니다. 안전 시스템에서 오탐과 미탐은 모두 비용이 크게 발생하는 문제이기 때문입니다.
3) 시간 정밀도: 언제 발생했는지의 중요성
환경음 감지는 단순히 분류의 문제가 아닙니다. 실제 환경에서는 소리가 정확히 언제 시작되고 끝났는지가 중요합니다. 총성, 유리 깨짐, 기계 이상음, 낙상음처럼 짧은 이벤트는 몇 초가 아니라 밀리초 단위의 차이로도 대응 품질이 달라질 수 있습니다. MMAU-Pro 역시 시간적 사건 추론, 순서 판단, 지속 시간 추정, onset/offset 판단이 현재 모델들에게 어려운 영역이라고 지적합니다.
범용 멀티모달 AI 모델은 확률적 언어 추론에 강하지만, 안전 센서로 사용되기 위해 필요한 결정론적 감지, 낮은 지연시간 (low latency), 일관된 임계값 관리, 이벤트 단위 평가에는 별도의 설계가 필요합니다. 따라서 산업 현장이나 보안 시스템에서는 LLM을 단독으로 사용하기 보다, 사운드 모달리티에 집중한 Sound AI 모델이 먼저 이벤트를 검출하고, LLM은 그 결과를 해석하거나 대응 방안을 생성하는 구조가 더 적합합니다.
4. 사운드 모달리티에 집중한 Sound AI 모델의 의미
최근 AI 시스템은 하나의 범용 멀티모달 AI 모델이 모든 문제를 해결하는 구조에서 벗어나고 있습니다. 대신 여러 전문 모델과 도구가 역할을 나누는 Agentic 구조 하에 범용 멀티모달 AI 모델은 이 결과를 종합해 설명하거나 의사결정을 돕는 Compound AI Systems 구조로 발전하고 있습니다.
이 관점에서 Cochl.Sense는 LLM 기반 서비스의 청각 perception layer로 작동할 수 있습니다. LLM이 모든 소리를 직접 판단하는 것이 아니라, Cochl.Sense가 먼저 실제 세계의 소리를 감지하고, 그 결과를 LLM이나 다른 AI 모델로 전달하는 방식입니다.
Cochl.Sense는 113종의 환경음을 인식할 수 있는 사운드 인식 솔루션이며, 보안, 스마트홈, 헬스케어, 자동차, 산업 모니터링 등 다양한 분야에서 활용될 수 있습니다.
또한 Cochl.Sense Custom Sound는 기본 모델이 제공하는 113개 클래스 외에, 특정 고객 환경에서 중요한 소리를 추가로 정의하고 활용할 수 있도록 돕습니다. 즉, Cochl.Sense의 범용 사운드 인식 능력을 기반으로 하되, 필요할 때 고객 환경에 맞는 사운드 태그를 확장할 수 있습니다. 예를 들어 특정 기계의 이상 작동음, 특정 알림음, 특정 공간에서 반복적으로 발생하는 위험 신호를 별도로 학습시킬 수 있습니다.
Cochl.Sense MCP Server는 Cochl.Sense의 분석 결과를 LLM과 연결하기 위한 방법을 제공합니다. 오디오 파일을 분석하고, 그 결과를 LLM 기반 워크플로우에서 활용할 수 있도록 구성되어 있으며 이를 통해 개발자는 복잡한 코딩 없이도 사운드 감지 결과를 LLM 기반 서비스나 에이전트 구조에 연결할 수 있습니다.
5. LLM에게 결국 필요한 것은?
자율주행차가 카메라만으로 모든 위험을 감지할 수 없듯, AI 에이전트도 텍스트, 이미지, 음성만으로 현실 세계를 온전히 이해할 수 없습니다. 특히 보이지 않는 곳에서 발생하는 위험, 사람이 화면을 보고 있지 않을 때 발생하는 사건, 언어로 설명되기 전에 먼저 울리는 신호는 소리를 통해 감지되는 경우가 많습니다.
최신 멀티모달 AI 모델은 강력한 추론과 생성 능력을 갖추고 있지만, 모든 물리적 신호를 직접 감지하는 만능 센서는 아닙니다. 실시간 안전, 산업 모니터링, 보안, 헬스케어처럼 정확도와 반응 속도가 중요한 영역에서는 사운드 모달리티에 집중한 Sound AI 모델이 먼저 세계의 변화를 감지하고, 멀티모달 AI 모델이나 LLM은 그 결과를 바탕으로 상황을 이해하고 대응하는 구조가 더 현실적입니다.
만약 여러분의 시스템이 이미 여러 센서들과 기술들을 사용하고 있다면, 다음 질문을 한 번 던져볼 필요가 있습니다.
우리의 AI 시스템은 보이지 않는 곳에서 발생하는 소리 이벤트까지 충분히 잘 인식하고 있는가?
Cochl.Sense는 이 질문에 답하기 위한 Sound AI perception layer입니다. 기존 센서와 LLM 기반 워크플로우 사이에서 소리 이벤트를 구조화된 데이터로 변환하고, 제품이 더 빠르게 감지하고, 더 정확하게 판단하고, 더 안전하게 반응하도록 돕습니다. 소리가 데이터가 되는 순간, 제품은 더 많은 맥락을 이해할 수 있습니다.
참고 자료
본 글은 최신 오디오-언어 모델, 멀티모달 AI 벤치마크, 사운드 이벤트 감지 관련 공개 연구 및 Cochl의 공식 자료를 참고하여 작성되었습니다. 인용된 연구와 자료는 범용 멀티모달 AI 모델의 오디오 이해 능력, 사운드 이벤트 감지의 한계, 그리고 Sound AI 모델의 역할을 설명하기 위한 목적으로 활용되었습니다.
1.
Kumar, S. et al. (2025). MMAU-Pro: A Challenging and Comprehensive Benchmark for Holistic Evaluation of Audio General Intelligence. arXiv:2508.13992.
2.
Ghosh, S. et al. (2026). Audio Flamingo Next: Next-Generation Open Audio-Language Models for Speech, Sound, and Music. Technical Report.
3.
Yin, H., & Choi, J.-W. (2025). Can Large Audio Language Models Understand Audio Well? Speech, Scene and Events Understanding Benchmark for LALMs. arXiv:2509.13148.
4.
Lin, Y.-X. et al. (2025). A Preliminary Exploration with GPT-4o Voice Mode. arXiv:2502.09940.
5.
Yang, D. et al. (2026). UniAudio 2.0: A Unified Audio Language Model with Text-Aligned Factorized Audio Tokenization. arXiv:2602.04683.
6.
Zhou, Z. et al. (2026). IoT-Brain: Grounding LLMs for Semantic-Spatial Sensor Scheduling. arXiv:2604.08033.